[Organizzazione] Re: Proposta di talk

[Mirco Chinelli]

Il giorno 15 aprile 2010 07.50, Francesco Golia <francionaw a gmail.com> ha
scritto:

> Il giorno 14 aprile 2010 22.11, Mirco Chinelli <infinity89 a fastwebmail.it=
>ha scritto:
>
> Mi astengo, per il momento.
>> Se ci sono le condizioni e riesce economicamente a fare il talk, ben
>> venga. Ma ammettere a priori talk prima degli altri non va bene. Non tro=
vo
>> nemmeno giusto nei confronti del potenziale relatore. Gli diciamo "si si,
>> vieni!" ed alla fine ,se qualcosa va storto(troppi talk tecnici), "stai a
>> casa"?? (semmai dopo aver prenotato il viaggio).
>>
>
> Forse non sono riuscito a spiegarmi a sufficienza nella prima mail. Questa
> votazione non serve per decidere se fare, ma se arrivare a valutarne la
> fattibilit=E0 o lasciare perdere ancora prima di toccare l'argomento econ=
omico
> perch=E9 il talk =E8 troppo OT.
>
>
>> Ne possiamo parlare alla chiusura dei C4P?? (come andrebbe fatto!)
>>
>
> No, sulla lista evento abbiamo fatto delle considerazioni sulla C4P,
> abbiamo proposto un approcio misto top-down e bottom-up per la gestione d=
ei
> talk. Ho fatto una sintesi su:
>
> http://linuxdaytorino.org/wiki/index.php/Evento#Call4Papers
>
> Quindi questo talk se si decide di farlo non passerebbe dalla C4P, come n=
on
> lo farebbe un talk sulla filosofia del software libero, una tavola rotond=
a o
> qualsiasi talk che l'organizzazione decide di mettere in scaletta dall'al=
to
> perch=E9 ne vale la pena. Questo intendo con Top-Down.
>

Allora se deve essere Top-Down, la mia risposta e' no.


>
> Per chi non fosse d'accordo a questo tipo di approccio, e pi=F9 o meno =
=E8
> quello che abbiamo sempre usato, =E8 pregato di discuterne sulla lista ev=
ento,
> e non qui.
>
>
> Francio
>
>
Mirco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML =E8 stato rimosso...
URL: http://linuxdaytorino.org/pipermail/organizzazione/attachments/2010041=
5/ef8e57eb/attachment.htm